http://www.haber2000.com
https://www.facebook.com/osmantopal.tr
» BAŞBAKANSIZ, PARLAMENTER SİSTEM

BAŞBAKANSIZ, PARLAMENTER SİSTEM

Anayasa değişikliğinin temelini “Başkanlık Sistemi” oluşmaktadır. Partili Cumhurbaşkanlığı görüntüsü de olsa da ‘Başkanlık sıfatı’ verilecektir
Paylas
BAŞBAKANSIZ, PARLAMENTER SİSTEM
Siyaset - 09 Ocak 2017, Pazartesi 21:17:41
12 Punto 14 Punto 16 Punto 18 Punto

RUFAY KARHAN yazdı

 

www.haber2000.com 

 

 

ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ

 

AK Partili 316 milletvekilinin imzalarıyla TBMM Başkanlığına 10 Aralık 2016 tarihinde  “Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Bir Kanun Teklifi” başlığını taşıyan bir kanun teklifi sunuldu. Sunulur sunulmaz da tartışmalar alevlendi.

               

          

Teklif edilen Anayasa Değişikliği 21 maddeden oluşuyor. Bunların içinden 5.madde de bulunan “yedek milletvekilliği” maddesi çıkarıldı ve diğer maddelerle komisyonlarda ateşli tartışmalardan sonra Meclis Genel Kuruluna geldi.

 

         

Kamuoyunun da malumu olduğu üzere Anayasa değişikliğinin temelini  “Başkanlık Sistemi” oluşmaktadır. Partili Cumhurbaşkanlığı görüntüsü de olsa da ‘Başkanlık sıfatı’  verilecektir

        

 

Buraya kadar anlaşılmayan bir şey yok. Asıl mesele Türkiye’nin gerçekten bir Başkanlık Sistemine ihtiyacının olup olmadığıdır. Ya da gerçekten bir ihtiyaç varsa bu nasıl bir “Başkanlık Sistemi” olmalıdır.

 

         

Bu konu kamuoyunda yeterince tartışılmamıştır. Yani vatandaşlarımız ekseri ağırlıkla “Başkanlık Sisteminin ne olduğu veya nasıl bir yönetim sistemi getirilmek istenmektedir” konusunda çok da fikir sahibi değildir.

 

        

Anayasa Değişikliği Teklifi çalışmalarını yapanlar öncelikle Türkiye’de “Başkanlık Sistemi” veya “Türk tipi bir başkanlık sistemi” getirmek arzusuyla yola çıktılar. Ama karşımıza çıkan sistem bir “başkanlık sistemi” midir?

 

 

Hukuk Profesörü Kemal Gözler’in  “Anayasa ve Kuvvetler Ayrılığı” konusu hakkında ve “tavsiye ve tedbir niteliğinde” çok önemli irdelemeleri ve açıklamaları oldu.

 

 Kısaca;

 

Başkanlık sistemi ile parlâmenter sistem birbirinden üç ana farkla ayrılırlar. Yasama, yürütme, yargı… Denebilir ki Parlamenter sistemde de güçler ayrılığı böyledir.

 

 Şu  halde ;

        

1.Yasama, Yürütme ve yargı organları kesinlikle birbirinden bağımsızdır.  Direkt olarak birbirine etki edemezler.

 

Başkanlık sisteminde Yasama organı yürütme organını görevden alamaz ve yürütme organı da yasama organını görevden alamaz. Yani; biri diğerinin seçimlerini yenileyemez, buna karar veremez.

        

Parlâmenter sistemde ise; yasama organı güvensizlik oyuyla (hükümete güven duyulmuyorsa) istediği zaman yürütme organının sorumlu kanadını, yani hükûmeti düşürebilir. Buna karşılık yürütme organı da yasama organını feshedebilir; yani onun seçimlerini yenileyebilir.

 

Özetle başkanlık sistemi, yasama ve yürütme organlarının birbirinin görevlerine son veremedikleri, parlâmenter sistem ise bu organların birbirlerinin görevlerine karşılıklı olarak son verebildikleri sistemlerdir.

   

       

Bu durumda Cumhurbaşkanı isterse kendi seçimlerini de yenilemek kaydıyla, TBMM’nin seçimlerini yenileyebilmekte, yani onun görevine son verebilmektedir. TBMM de, isterse, kendi seçimlerini de yenilemek kaydıyla, Cumhurbaşkanının  seçimlerini yenileyebilmekte, yani onun görevine son verebilmektedir.

 

       

Buna göre getirilmek istenen sistem Başkanlık değil, Parlamenter sisteme daha yakındır.

 

Bir başka deyişle “Başbakansız Parlamenter Sistem”

 

   

2. Başkanlık sistemi, sert bir kuvvetler ayrılığı sistemidir. Getirilmek istenen “Başkanlık Sistemi” mevcut uygulaması olan bir sisteme uymayıp “Türk Tipi başkanlık Sistemi” de olamaz. Zira başkanlık sisteminin ruhuna aykırıdır.

 

     

Teklife göre hem Cumhurbaşkanına ve hem de TBMM’ye seçimlerin yenilenmesine karar verme yetkisi getiriliyor ve Türkiye Büyük Millet Meclisi ve Cumhurbaşkanlığı seçimleri aynı gün yapılacaktır

 

     

Değişiklik Teklifine göre, “seçimlerin yenilenmesi” demek, hem TBMM seçimlerinin, hem de Cumhurbaşkanlığı seçimlerinin yenilenmesi demektir.                                                                        

 

Yani Cumhurbaşkanı isterse kendi seçimlerini de yenilemek kaydıyla, TBMM’nin seçimlerini yenileyebilmekte, yani onun görevine son verebilmektedir.

 

TBMM’de, isterse, kendi seçimlerini de yenilemek kaydıyla, Cumhurbaşkanının  seçimlerini yenileyebilmekte, yani onun görevine son verebilmektedir. Bu fark açısından önerilen, başkanlık sisteminin tam tersi bir sistemdir ve parlâmenter hükûmet sistemine daha çok benzemektedir.

  

     

O halde yapılmak istenen “kuvvetler birliği sistemi” kurmaktır. 

Yasama ve yürütmeyi aynı siyasi partide güçlü bir şekilde elde toplamak ve tutmaktır.

 

TBMM ve Cumhurbaşkanlığı seçimlerinin aynı gün yapılmasının ve her iki Erk’e de diğerinin seçimlerini yenileme yetkisinin verilmesinin sebebi de budur.                                                                     

 

Maksat, Cumhurbaşkanı ile TBMM çoğunluğunun aynı siyasî partiden oluşturularak güçlü ve tek elde toplanmış bir yürütme sağlamaktır.

 

       

Cumhurbaşkanının partisi herhangi bir nedenle TBMM’de çoğunluk sağlayamazsa, Cumhurbaşkanı hem kendi seçimini ve TBMM seçimlerini yenileyerek yasama ve yürütme arasında birlik sağlayacaktır.

 

TBMM’de bu yetkisini kullanabilir. Bu birlik sağlandığında ise, Türkiye’de TBMM’nin Cumhurbaşkanı karşısında bir bağımsızlığı kalmayacak ve TBMM Cumhurbaşkanının kontrolü altına girecektir.

 

3. Başkanlık sistemi, sert bir kuvvetler ayrılığı sistemi ise kuvvetler ayrı ve bağımsız olmalıdır ve en önemlisi adil yargılama ve yetkilendirilmedir.

Yeni getirilen Teklifine göre, “Hakimler ve Savcılar Kurulu” 12 üyeden oluşmaktadır.

 

 

Kurulun Başkanı Adalet Bakanıdır. Adalet Bakanı ve Kurulun beş üyesi doğrudan doğruya Cumhurbaşkanı tarafından atanmaktadır. Geriye kalan altı üye ise TBMM tarafından seçilmektedir.

 

Önemli olan, TBMM ile Cumhurbaşkanı arasında birliğin sağlanması amacı gerçekleşirse, “Hakimler ve Savcılar Kurulu”nun üyelerinin yarısını seçme yetkisinin TBMM’ye verilmesinin pek bir anlamı kalmayacaktır. Zira Parlamento çoğunluğu zaten partili Cumhurbaşkanında olacaktır.

                                                                                                                            


Bu Haber 1009460 Defa Okunmuştur

OKUYUCU YORUMLARI

UYARI:Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve tamamı büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır. Ayrıca suç teşkil edecek hakaret içerikli yorumlar hakkında muhatapları tarafından dava açılabilmektedir.(Yorum Yapanın Taahütü)Yazılan yorumların sorumluluğunun tarafıma ait olduğunu, yazımın yetkililerce, fikrim sorulmaksızın yayından kaldırılabileceğini bu siteye girdiğim andan itibaren kabul etmiş sayılırım.
Ad Soyad
E-Posta
Yorum

İLGİNİZİ ÇEKECEK HABERLER

Haber Arşivi

ÇOK OKUNANLAR

Hava Durumu



İçerik Yükleniyor...
Ankara’ya 5 yıldır tek bir kalıcı eser yapamayan, “Çapsız” Mansur Yavaş; dünyanın en büyük tema parkı olan ANKAPARK’ı, siyasi kin ve ağır kıskançlık psikolojisi ile açıkça harabeye çevirtti. Parkta yapılan 83 hırsızlıklara göz yumduğu gibi şimdi de yerel seçimler arifesinde; parkta ki dinozor ve diğer oyuncakları kaldırıp, atacağını ve bu alanı yeşil alan yapacağını duyuruyor, güya Ankaralıların da görüşlerini aldığı anketi aktarıyor.. İşine geldiği zaman da; yıllardan beri “bu park 14- 16 milyar liraya yapıldı, parayı oyuncaklara gömdüler” gibi ciyaklayıp, siyasi itibar suikastları yaptı, yaptırdı.. Parkı harabeye çevirmesinin tek gerekçesi ise; Ağır siyasi kin.. Melih Gökçek yaptırdı diye.. Şimdi, halkı ücretsiz, otobüslerle parka getiriyor. Niye; Parkın kırılan oyuncakları, harabe görüntüsünü görmeleri için.. Zeka özürlüler, Ankaralı sormayacak mı, “Bu parkı kim bu hale getirdi?” diye Sayın İçişleri Bakanı, Sayın Ankara Valisi.. Bu parkı Melih Gökçek Belediyeye süper görüntülerle teslim etti mi? Etti? Park kimin denetimde idi? Ankara Büyükşehir Belediyesinin.. Başkanlar kimdi? Mustafa Tuna ve Mansur Yavaş.. Peki, 5 yılda bu büyük devasa parkı kim bu hale getirdi? Kim harabe olmasına göz yumdu? Mansur Yavaş.. Şimdi bu parkı tamamen kaldırıyor.. Bu park 14 milyara yapılmış ise, sen kimsin ki devletin bu parasını keyfine, kinine göre çöpe atıyorsun? Evet, Sayın İçişleri Bakanı ve Ankara Valisi. Lütfen, derhal parka görevlileri gönderip, zarar- ziyan tespitleri yapılmasını ve parkın şuan ki halinin tespitini ve gerekli soruşturma işlemlerinin yapılmasını Ankaralılar adına sizlerden rica ediyorum...
SAYIN, İÇİŞLERİ BAKANLIĞINA ve ANKARA VALİSİNE “MANSUR YAVAŞ” ÇAĞRIMDIR.. “KAMUYA AĞIR ZARAR VERDİ, YAPILAN MEGA HİZMETİ; SİYASİ KİN İLE HARBEYE ÇEVİRDİ, ŞİMDİ DE ORTADAN KALDIRIYOR”

SON EKLENENLER

FaceBook

Haber Ara

Copyright ©2010 - Tüm hakları saklıdır.
PHP Haber Sitesi Türkiye Tasarım
Haber 2000- Tüm Hakları Saklıdır. İzinsiz Ve kaynak gösterilmeden Alıntı Yapılamaz. Yayınlanan Tüm Haber Ve Açıklamalar İlk Kaynaktan Ulaştırılan Açıklamalardır. Sitemiz Bu Açıklamalara Ekleme Veya Müdahelede Bulunmadan Yayınlar. Yorum,Makale, Sizden Gelenler Bölümündeki Yazılardan Yazanlar Sorumludur. Harici Bilgiler Ayrı Bir Sayfada Açılır. Haber 2000 Bu Linkler Ve İçeriklerinden Sorumlu Değildir.Her Türlü Haber Ve İletişim İçin millitaraf@hotmail.com Adresini kullanabilirsiniz. Sitemizden Daha İyi Yararlanabilmek için Gizlilik İlekeleri Ve Yayın Prensiplerimzi Okuyunuz. Ekonomik Veriler Bilgilendirme Amaclidir.Kullanimindan Dogacak Sorunlardan Sitemiz Sorumlu Degildir. En İyi İnt Exp 8+ 1024x768 Görüntülenir