GÖKTÜRK TUNÇTÜRK yazdı

www.haber2000.com

Değerli okuyucular…

Sayın YARGITAY başkanı diyor ki; “Mahkemeler doğru olan kararı verir. Ancak, son yıllarda sosyal medya da karar verme işlemleri ortaya çıktı. Eğer sosyal medya kararları verecekse, Mahkemeler niye var?”..

Eyvallah.. Herkesin istediği de bu zaten amma görülmüştür ki; sosyal medya da ki adalet feryatları boşuna değildir.

İşte, 2 yıldır kamuoyundan saklanan 6 yaşında ki kız çocuğunun evlendirme vahşeti.. Halk sosyal medya da tepki gösterdi, o sapıklar tutuklandı..

Şimdi,

Sayın Adalet Bakanına ve Aydın ilimizin Cumhuriyet Başsavcılığına benzer bir olayla ilgili açık bir çağrıda bulunmak istiyorum.

Tabi ki; bu çağrımız asla yargıya müdahale değildir, asla da böyle bir duygumuzda olmaz.

Bizimki; sadece “topal” olarak işlendiğini düşündüğümüz yargı sürecine, eleştirimizle ışık tutmak ve yetkilerin dikkatlerine sunmak.

Olay şu?

Daha önceleri de yazıp, kamuoyuna aktarmıştım..

Kurtuluş Kuş diye bir popçu var. Bu popçu Kuş; hayranı ve aynı zamanda duygusal arkadaşlık yaşadığı B.B.'nin güvenini ve iyi niyetini istismar ederek, cinsel saldırı yapıp ve zorla tecavüzde bulunmuştu.

Ve savcılık hazırladığı iddianamede; 'nitelikli yaralama' meydana getirecek şekilde yaraladığı, toplanan deliller ve alınan ifadeler ışığında, Kurtuluş Kuş'un “nitelikli cinsel saldırı ve tecavüz” suçundan 12 yıldan az olmamak şartıyla hapisle cezalandırılmasını talep etmişti.

Verilen Adli Tıp raporu da; cinsel saldırıyı ve tecavüzü ortaya koymakta.

Fakat bu popçu Kuş, ayağının kırık olduğunu belirterek, 31.10.2022 tarihli duruşmaya gelemeyeceğini bildirerek ikametgâhı olan İstanbul’da SEGBİS kanalı ile dinlenmeyi talep etmiş ve sorgusu bu şekilde yapılmıştı.

Lakin bu “ayağının kırık” olduğu mazeretinin sahibi şarkıcı, duruşmanın ertesi günü Şırnak-Cizre’de konser vermişti.

Bu dava Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görülüyor..

Mağdur B.B’nin avukatı Burcu Ece Güler, popçu Kuş’un; mahkemeyi yanılttığını bildiren ve tüm delillerin adli tıp raporuyla ortada olduğuna vurgu yaparak, popçu Kurtul Kuş’un da kaçma şüphesi taşıdığına işaret eden ve bu sebeplerden dolayı TUTUKLANMASI istemi ara dilekçesini Mahkemeye sundu ve katalog suç niteliği taşıdığı, bu suçlardan herhangi birisinin işlenmiş olması halinde, şüpheli ya da; sanık hakkında tutuklama nedenlerinin var olarak kabul edilmesi vurgusu yaparak,

“CMK m.100/3 açıktır ve somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı halinde, tutuklama nedeni var sayılabileceği düzenlenmiştir.

Dosyamızda adli tıp raporu mevcuttur ve sanık yaşanan cinsel ilişkiyi inkâr etmemektedir.

Ayrıca şüphelinin işi ve ekonomik durumu yurtdışına kaçmak için oldukça müsaittir. Tutuklama kararının önemli olan iki amaç olan delillerin korunması ve sanığın kaçmasını önlemek olduğu değerlendirildiğinde amaç gereği sanığın kaçma ihtimalinin önüne geçilmesi gerekmektedir” uyarısını yapan dilekçesini sundu.

Fakat, Mahkeme; mağdure avukatının dilekçesine 2 ayı aşkın bir zamandır; ne ret, ne kabul veya kısmen kabul cevabını vermedi..

Aile, 3 Ağır Ceza Mahkemesine gidiyor ve 2 aydır dilekçelerine cevap verilmediği siteminde bulunuyor.

Aldıkları cevap, çok ilginç; “Mahkeme başkanının, her dilekçeye cevap verme zorunluluğu yok”..

Evet Sayın Adalet Bakanı ve Sayın Aydın Cumhuriyet Başsavcılığı.. Adı üzerinde;

“Ağır cezanın mahkemesi”..

Bu dilekçeye kim cevap verecek?

Ve en önemlisi; 12 yıl hapsi istenen şüpheli şarkıcı Kurtuluş Kuş, Şubat 2023 tarihinde ki duruşmadan önce,

“Benim falan ülkede konserim var” diyerek yurt dışına çıkıp, kaçarsa; bunun adli hesabını kim verecek?

Eleştiri uyarımız bundandır.