www.haber2000.com

Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Avukatı Ali Emen ile Duruşma Savcısı; Mehmet Can Mıhçı, “nitelikli cinsel saldırı” suçlamasıyla yargılanan şarkıcı Kurtuluş Kuş’a yargılama sürecinde verilen güvenlik tedbirlerin kaldırılması talebini, dosyada ki delilleri gerekçe göstererek 10 kez ret eden Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği Beraat kararına; "usul ve yasaya aykırı hususlar içerdiği" gerekçesiyle itiraz edip istinaf Mahkemesine taşıdılar.

“BERAAT KARARI USUL VE YASAYA AYKIRI. DELİLLERE GÖRE; SANIĞIN CEZALANDIRILMASI GEREKİR”

Duruşma Savcısı Mehmet Can Mıhçı; verilen Beraat kararının usullere ve yasaya aykırı olduğuna ve sanığın dosyada ki delillere göre cezalandırılması gerektiğine vurgu yaparak, İstinaf Mahkemesine gönderdiği itiraz  başvurusunda şunları kaydetti;

"Olayın meydana geliş şekli, katılanın aşamalardaki değişmeyen ve tutarlı beyanları, katılanın cinsel organında tariflenen yaralanmanın niteliğine ilişkin adli rapor ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın katılana yönelik üzerine atılı nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği, sanığın eylemine uyan TCK 102/2, 53/1 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği halde mahkemesince yazılı gerekçelerle sanığın Beraat ine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu değerlendirilmiştir."

Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı Avukatı Ali Emen ise;

"Somut olayın özelliğine göre 4 günlük sürenden daha çok uzun sürelerde, aylar ve hatta yıllar sonra mağdurların şikayette bulunması makul bir süre olarak karşılanabilecektir" vurgusunu yapıp, itiraz  dilekçesinde; şunları kaydetti;

"Mağdurun olay tarihinden 4 gün sonra şikayetçi olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu belirtilmişse de 4 günlük sürenin makul süreyi aşmadığı kanaatindeyiz.

Kaldı ki mağdurun somut olayın etkisini atlatmakta güçlük çektiği ifade edilmiştir, yalnızca bu husus dahi süreyi makul bir süre haline getirmektedir.

Ayrıca somut olayın özelliğine göre 4 günlük sürenden daha çok uzun sürelerde, aylar ve hatta yıllar sonra mağdurların şikayette bulunması makul bir süre olarak karşılanabilecektir.

İşbu süreler içerisinde ise saldırı neticesinde oluşan yaralanmaların iyileşmiş olacağı muhtemeldir. Mağdurun sunmuş olduğu kıyafetlerdeki zorlamalar ise birlikteliğin rıza dışı gerçekleştiğinin somut delili olduğu kanaatindeyiz.

Dosya kapsamında mağdurun beyanları, mağdurun sanığa iftira atmasını gerektirecek dosya kapsamında herhangi bir delile rastlanmamış olması durumları birlikte değerlendirildiğinde yerel mahkemenin vermiş olduğu Beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu düşünüyoruz."

YARGILAMA SÜRECİNDE NELER YAŞANMIŞTI?

Şarkıcı Kurtuluş Kuş hakkında, 2022 yılında 19 yaşındaki B.B.’ye nitelikli cinsel saldırıda bulunduğu suçlamasıyla açılan davanın dördüncü duruşması 2 Ekim'de Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılmıştı.

Sabit Adli Tıp raporu ve Savcının, "nitelikli cinsel saldırı" suçundan en az 12 yıl hapisle cezalandırılmasını talep etmişti.

Mahkeme de; dosyada ki mevcut delilleri gerekçe göstererek, şüpheli Kurtuluş Kuş hakkında; yurtdışına çıkma yasağı ile adli kontrol tedbiri kararları vermişti.

Şüpheli şarkıcının Avukatları; Mahkemenin bu kararlarına sürekli itiraz edip, uygulanan yurtdışı yasağının ve adli kontrol kararının kaldırılması için, defalarca 3 Ağır Ceza Mahkemesine ve bir üst mahkeme 1. Ağır Ceza mahkemesine itirazlar ettiyse de, Mahkemeler; bu taleplere karşın; dosyada ki mevcut deliller gerekçesi ile ısrarlı bir şekilde Ret kararları vermişti.

Fakat son iki duruşma öncesi ilginç ve dikkat çekici bir gelişme yaşanmıştı.

Aydın MHP İl Başkanı Haluk Alıcık’ın, Avukat kızı Melek Gökçen Alıcık’ın, tecavüz şüphelisi şarkıcının Avukatı olarak vekaletnamesi dosyaya konulmuştu.

Yasal olarak ilk bakışta doğal kabul edilse de, Avukat Alıcık’ın hiçbir talep dilekçesi vermemesi de dikkat çekici idi..

Tabiri caizse “vitrin görüntüsü” oluşturulmuştu..

Mahkeme son duruşma öncesinde şüpheli şarkıcının Avukatı Kadir Kartal’ın; konulan güvenlik tedbirlerin kaldırılması için tekrar itiraz dilekçesi verdi vermesi üzerine; bu kez 3. Ağır Ceza Mahkemesi, verdiği yurtdışı yasağı kararını kaldırarak, yine dosya içerisinde ki delilleri gerekçe göstererek, 400 bin lira nakti kefalet karşılığında yurt dışına çıkma yasağının kaldırılması kararı vermişti.

Savcının; Adli Tıp raporu ve diğer delillere dayanarak 12 yıl hapsini istediği ve 3 Ağır Ceza Mahkemesinin de şüpheli avukatlarının tüm itirazlarını dosyada ki deliller gerekçe gösterilerek “Ret kararı” vermesine rağmen, son duruşmada;

3. Ağır Ceza Mahkemesi, şarkıcı Kurtuluş Kuş'un cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığını gerekçe göstererek Beraat ine ve verilen adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasına karar vermesi şaşkınlık yaratmıştı.

Yani; sanık avukatlarının yargılama sürecince; verilen güvenlik tedbir kararlarının kaldırılması için yaptığı 10’u aşkın itiraz dilekçelerini, dosya içerisinde ki mevcut delilleri gerekçe gösterip, talepleri sürekli Ret eden aynı Mahkeme, son duruşmada “İnandırıcı delil bulunamadı” gerekçesi ile  Beraat Kararı vermiş oldu..

Bu ilginç Karar üzerine ise Haber Sitemizin Sahibi ve Yayın Yönetmeni Göktürk Tunçtürk ise Adalet Bakanına hitaben şu makaleyi yazıp, dosya içerisinde ki çelişkileri ortaya koymuştu..

İşte o yazı.. Linki Tıkla ve oku..

SAYIN ADALET BAKANI.. BUYURUN SİZE ADALET.. “NİTELİKLİ CİNSEL SALDIRI” DAVASINA; SİYASET PARMAK MI SOKTU? MAHKEME, BERAAT VERDİ, SAVCI ve AİLE BAKANLIĞI AVUKATI, “USULSÜZ, YASAYA AYKIRI” DİYE İTİRAZ ETTİ Haberi - Haber 2000 http://www.haber2000.com/sayin-adalet-bakani-buyurun-size-adalet-nitelikli-cinsel-saldiri-davasina-siyaset-parmak-mi-soktu-mahkeme-beraat-verdi-savci-ve-aile-bakanligi-avukati-usulsuz-yasaya-aykiri-diye-itiraz-etti-23289.html